从赈灾款的去向看监督机制
>网上传言：CCTV-4采访中国红字会的官员，说是次日会带救灾物资去灾区，下一步将会送去价值1300万元的一千多顶帐篷。
有网民说：一天又两个中江县红十字会的人来我们这里购买了1万多元的救灾药品，但要求我们开5万多元的发票。我们（成都制药一厂）没有答应，结果由隔壁通化一家药厂经营部开给他们了。
中国红十字会20日中午在接受《商务周刊》采访时回应先前网上质疑，说向灾区运送的帐篷平均每顶1174元，而不是网友所说的每顶1.3万元。截至19日，一共向灾区送去了价值1540多万元的帐篷13114顶。
[@more@]
在目前一片齐心协力，抗震救灾的形式下，这些论调显得颇有些不和谐。刚才用google查此类消息的时候，已经被GFW强制中断连接几次了。
空穴来风，必定有因。如果那位官员说错了数字，那是最好，只说明这位官员工作根本不上心，信口胡喷，而且小学算术没学好。这种事情已经发生在砖家黄润秋身上了，这位有着这样头衔（全国政协委员、九三学社中央常委、四川省政协副主席、九三学社四川省委主委、成都理工大学副校长、地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室主任）应该比上面那位官员专业的多，说出来的话看起来也是个棒槌。"实际上，地震相差一级释放能量会放大或者缩小三十二倍，也即是说，8.0级地震释放能量是7.0级的32倍。至于将7.6级修订为8.0级地震，释放能量差别我没有算过，初步估略后者约是前者的十七、八倍。"俺们算算大概是4倍。尸位素餐的人太多了。
作为一个关注赈灾，并且捐了款的公民，看到三条论据，我不知道该相信谁的好，经验告诉我，往往民间渠道更可靠一些。而所有的这些不信任，是因为我找不到一个正规的途径来了解这类信息。很多东西都是不透明的，我只有瞎猜测。比如我认为自己交的税一部分进入了政府工程中双方的回扣。贪了就贪了吧，吃了就吃了吧。可恨的是，这种国难财也有人发。
也许我在中国红十字会，也会这么干，因为制度太宽松了，道德抵不住诱惑。
咳，真希望我国的制度能变一下，决定官员命运的是完善监督制度和法律，是群众，而不是组织部，决定一个官员的政治前途。
既然中国红十字会是国际红十字会的重要一员，那就请先跟国际接轨，引入他们的运转机制吧。
我又想起了前几天交给中国福利会的少儿疾病基金，好歹红十字会给我了一张正规单据，他们给我打了个收据。该死的，我当时怎么没质疑这件事呢？本来以为红十字会和中福会的可信度比民政局高，没想到他们是一路货色。我开始担心这笔钱的命运了，我更担心的是大众的情绪什么时候会集中爆发。
当前的最重要任务还是赈灾，该捐款的还是要捐款，哪怕只有50%的捐款能到灾民手中。
评论